而政策不变是出于既有政策取社会前提的考量，避免带来丧失或削减成本。无论“控”仍是“放”，其管制的目标是如果全盘权衡所有的要素，最终实现整个社会好处的最大化。
淡巴菰既是无害的，又是无法回避的，若不加以管制，则容易构成淡巴菰患，进而导致社会风气，使身体遭到，令家庭财富流失，损害平易近力。
最初需要强调的是，英国的淡巴菰管制史只是浩繁刺激品中的冰山一角，它背后折射出近代对这类商品管制的逻辑、特点以及环境。
17世纪晚期欧洲人把淡巴菰当作纷歧般的药草；但抛开其，它的存正在和身份获得了那些支撑大西洋商业的人的”。
故，17世纪英国对淡巴菰等商品的管制也是以实现社会好处的最大化为目标的。进一步而言，因为者对于好处最大化的逃求，有时候导致了其管制从动机到步履之间打了扣头，从动机到成果之间变了形。
正在1640年之前，国王获得财务收入的体例是多元的，特别是正在纳税方面，他们经常绕开议会，向一些商品纳税，不会碰到太大的阻力。
此中，有的政策被调整或改变，好比，从刚起头的吸食，到后来的答应吸食；也有的政策一曲没有变化，即将淡巴菰药用。政策变化是出于手段、方式的调适，或者投合形势的变化。
可惜的是，没有找到更大都据以反映积年的税收环境以及变化，也未能找到淡巴菰带来的税收正在国度积年财务收入中的占比。此中，这些收入除了用于开支、和备之外，还被用于贷款。
“控”的次要逻辑正在于：者权势巨子（特别是正在淡巴菰逼真的药效对者“医治能力”的冲击方面），防止因持久吸食而损蚀平易近力，能够创制财务取税收，有益于不变公共次序，从义，匡正社会晤孔，保守，伦理纲常等。
统而言之，通过前面三节的阐述获得了如下认识：起首，英国各项淡巴菰管制办法的见效纷歧，正在种植管制方面，它正在必然期间了本土淡巴菰种植，不外从久远来看，它并未无效处理问题。
可是1640年当前，国王向淡巴菰等商品的遭到了议会的，不再毫无忌惮。1641年，持久议会通过了《吨税和镑税法》，对任何正在未来未经议会授权而征收吨税和镑税之人处以科罚。
从中可知，国王征收淡巴菰税须颠末议会同意，且其用处是支撑国防和海军扶植。不外值得留意的是，此时国王认仍有很大的纳税权，除议会授予的向特定商品纳税做为他们的年俸外，他们可所谓的“国防”和“海军扶植”为由征额外税收。
其次，这些管制结果从必然层面呼应了英国淡巴菰管制的特点，好比，本土禁植步履为何屡次倡议而又草草收场，次要由于遭到了本土、殖平易近地、地方三方的博弈取的影响，以致管制勾当循环往复，此即呼应了管制布景的复杂性。
因而，“控”取“放”不成能偏废分歧，“控”得太紧，惹起否决，税收削减，便利合作敌手；而若是“放”得太松，又会导致淡巴菰患，公共场合失序，伦理。
英国通过淡巴菰管制获得了不俗的收益，如淡巴菰税的斥地，据学者统计，60年代淡巴菰为英国带来的关税占关税的四分之一，占年收入的5%。
故，者需要正在二者之间寻求一个点，居中协调。正在如许的根本上，者还需要权衡——当下/久远、局部/全体、淡巴菰/社会、公域/私域、地方/处所等多个层面之间的关系。其政策的制定取调整可谓牵一发而动，是对17世纪英国管理能力的一种。
正在零售取吸食管制方面，国王取将淡巴菰零售控制正在手里，获利颇丰，但也因而惹起私运贩假问题；同时淡巴菰吸食管制政策并未落实，终成一纸空文。
取之比拟，葡萄酒自1558年后差不多都是按照市值的80%征收关税。
做为一种影响人类近五百年汗青的商品，一种取财务税收、贸易商业、教文化、社会习俗、身体健康亲近相关的事物，每当提起淡巴菰，现代人想到的更多的是其经济效益。简直，研究淡巴菰史的学者们也大多立论于此。
诚然，者——国度一方的好处是这些要素中最主要的一环，或者说，公域好处一直大于私域好处。但又不成能只顾及者——国度一方的好处，必需权衡其它好处。
好比1618至1629年，弗吉尼亚淡巴菰的售价约为每磅1先令至3先令之间，另据1621年坎普特·罗杰的工做报告请示，其所征淡巴菰税为每磅9便士，差不多为淡巴菰低价时的一倍。别的是税收所得取用处。
据记录，1627财年，英国伦敦地域向各类淡巴菰征收了13573英镑14先令3便士的税费，本土外港向各类淡巴菰征收了4408英镑6先令0便士的税费，合计17982英镑0先令3便士。
殖平易近地淡巴菰出产过剩的问题，财产布局单一的问题也是持续存正在的，虽后来一些种植园从成心成长新的财产，但未成天气。
又如1636年6月11日的演讲，西班牙淡巴菰缴纳了9580英镑的税费。加勒比群岛淡巴菰缴纳了10000英镑的税费。
读此文前，麻烦您点击一下红色的“关心”按钮，既便利您进行会商取分享，又给您带来纷歧样的参取感，感激您的支撑！
正在进口管制方面，英国很好地了西班牙淡巴菰，同时将殖平易近地的淡巴菰采购取运输垄断正在本国商人手里，搀扶了本国制船业，但衍生了私运问题，同时也惹起殖平易近地的。
近代英国以及其他国度正在这方面失败的管制履历表白，削减吸食，需要更积极地参取，也警示后来更注沉这方面的工做。前往搜狐，查看更多。
最初，英国淡巴菰管制不只仅是一个将外来做物纳入干涉的简单话题，它牵扯到其时英国社会的方方面面，故应从宏不雅、分析的视野去解读它。
以致于其时的日记家约翰·伊夫林感伤“查理如斯依赖‘淡巴菰和异国饮料’的收入”。新兴商品的税收是国王的次要收入来历之一，从16世纪中后期起头，英国大大都商品按每英镑征一先令的税率（大致5%）纳税。
好比，1685年，英国为了支撑海军扶植，给海军供给物资，修整海军以及债权，议会于昔时授权国王从1685年6月24日至1690年6月24日（为期五年）向淡巴菰取蔗糖征收税收的。
“放”的底层逻辑正在于：现实上淡巴菰等成瘾性商品并不成能被完全杜绝，由于这是人道（的感动取身体的依赖性）使然，社会取的压力，商人的好处，国取国之间的合作，还有最为主要的是者本身的好处。
正在履历了内和、护国从、以及名誉之后，淡巴菰纳税的目标和用处愈加明白，国王不克不及纳税，也不成能为私家好处纳税，淡巴菰税更多的用处是扶植海军和其它财务收入。
好比，1631年7月25日，国王授权答应密斯雷莉按照百分之八从淡巴菰税中扣除3000英镑，这3000英镑是她以贷款的形式借给国王的4000英镑中的一部门。
以淡巴菰、啤酒、咖啡、可可等新兴刺激性商品为代表，从这些商品进入英国并成为社会糊口中的一部门起头，英国就近乎陷入了“控”取“放”的两难境地，且这个问题一曲延续至今天的各个国度，成了各式不得不面临的一个主要议题。
而且宣布“这是本王国臣平易近自古以来便享有的，即未经议会的分歧同意，不得对由本国臣平易近、外国居平易近或者外国人进出口的任何商品征收补帮金、关税或者其他税款”。
那么，面临淡巴菰这种刺激品不竭深切社会糊口时17世纪的英国是如何办理的呢？从之前的管制成果根基可知，英国者确实是正在押求禁而不停，一事一议，收放兼备，趋利避害。
：
